Начала опять читать запоем. Объясняется все количеством свободного времени и незамутненными рабочей гонкой мозгами.
Сегодня с утра мне доставили купленные на амазоне еще две книги. Одна из них – А А Milne «Two people», первое издание, 1931 года книга, пожелтевшие страницы и запах, такой характерный для библиотек и старых книг.
Соседка «по парте», наблюдая горящие глаза при разрывании конверта и листании книг, отметила мою тягу к чтению (знала бы она, что до предыдущей недели последний раз я брала в руки Акунинского «Ловца стрекоз» где-то в феврале). И пообещала принести мне несколько книг Dan Brown-а, что написал «Код да Винчи». Среди них «Angels and Demons», по ее словам на много лучше разрекламированного «Кода…»
Так что, теперь у меня есть три наставника
Firelena
jdze
и соседка-Эммануэль
:))
Радуюсь.
Я смотрю – прям по следам идешь.
Мне Ангелы тоже понравились гораздо больше Кода. Так что верь соседке :)) Тут одно имя чего стоит!
имя у нее знатное, учитывая сочетания с черной кожей 🙂
огромное тебе спасибо за направления, пиши еще про книги
мне трудно самой выбрать и сориентироваться в море литературы, когда идешь по следам легче 🙂
имя у нее знатное, учитывая сочетания с черной кожей 🙂
огромное тебе спасибо за направления, пиши еще про книги
мне трудно самой выбрать и сориентироваться в море литературы, когда идешь по следам легче 🙂
:))
Радуюсь.
Я смотрю – прям по следам идешь.
Мне Ангелы тоже понравились гораздо больше Кода. Так что верь соседке :)) Тут одно имя чего стоит!
Я начала читать Милна “Двое” – забросила. Показалось очень скучно.
ты в оригинале читала?
я пролистала, мне понравился текст и язык
там видно будет
на русском
на русском
ты в оригинале читала?
я пролистала, мне понравился текст и язык
там видно будет
Я начала читать Милна “Двое” – забросила. Показалось очень скучно.
я вчера смотрела передачу, где выясняли, насколько теории, изложенные в его книгах, соответствуют историческим фактам. в общем, сошлись на том, что фантазия у него бурная и многие факты он просто за уши притягивает. все это иллюстрировалось съемками упомянутых в книгах мест, я поностальгировала по Риму, ну а начать читать его книжки мне абсолютно расхотелось. если уж врешь, так ври так, чтобы тебя нельзя было поймать.
в этом плане Умберто Эко читать гораздо приятнее. да и того же Акунина тоже. имхо.
С Акуниным у меня такая тема: я читаю его книги где-то раз в год, по две-три книги, залпом, потом наступает пресыщение.
Мне кажется, Dan Brown книги прежде всего fiction, а не историческая литература. Так что притягивание за уши я прощу. 🙂
Посмотрим.
Кстати, Файлз Мантисса у меня не пошла, дальше первой главы, с описание лечения…наверное, я что-то попроще люблю 🙂
да, я от начала Мантиссы тоже слегка оторопела… но там дальше попроще будет, точно 🙂 это надо просто пробежать, как зуб вырывают 😉 потом все объясняется в другом ключе. не то, чтобы мне действительно это так нравится, как моей подруге, но женский характер там, на мой взгляд, действительно верно ухвачен.
да, я согласна, что Браун – это художественная литература, просто сейчас вокруг него такие споры разгорелись, Ватикан вон осуждал и прочее… Неприятно. Похоже, многие относятся к его гипотезам как к исторической данности. а еще я в интервью, кажется, Марининой, прочитала о ляпе в начале “Кода да Винчи”, который явно указывает на то, что автор знаком с Парижем только по путеводителям, и те невнимательно читал, прочитала начало – да, действительно, так оно и есть. Говорят, во французском издании этот ляп вырезали, а то совсем смешно бы получилось. вот после этого осадок и остался.
да, я от начала Мантиссы тоже слегка оторопела… но там дальше попроще будет, точно 🙂 это надо просто пробежать, как зуб вырывают 😉 потом все объясняется в другом ключе. не то, чтобы мне действительно это так нравится, как моей подруге, но женский характер там, на мой взгляд, действительно верно ухвачен.
да, я согласна, что Браун – это художественная литература, просто сейчас вокруг него такие споры разгорелись, Ватикан вон осуждал и прочее… Неприятно. Похоже, многие относятся к его гипотезам как к исторической данности. а еще я в интервью, кажется, Марининой, прочитала о ляпе в начале “Кода да Винчи”, который явно указывает на то, что автор знаком с Парижем только по путеводителям, и те невнимательно читал, прочитала начало – да, действительно, так оно и есть. Говорят, во французском издании этот ляп вырезали, а то совсем смешно бы получилось. вот после этого осадок и остался.
С Акуниным у меня такая тема: я читаю его книги где-то раз в год, по две-три книги, залпом, потом наступает пресыщение.
Мне кажется, Dan Brown книги прежде всего fiction, а не историческая литература. Так что притягивание за уши я прощу. 🙂
Посмотрим.
Кстати, Файлз Мантисса у меня не пошла, дальше первой главы, с описание лечения…наверное, я что-то попроще люблю 🙂
Умберто Эко по сравнению с Брауном читать практически невозможно. Браун пишет просто и понятно, в то время когда у Эко приходится продираться через жуткие дебри всяких мыслей и ощущений героев.
именно это у Эко мне и нравится, красивый язык и слог. а брауновское “сел, сказал, поехал” мне как раз не очень.
Каждому своё. Я просто слышал неоднократно тезис о том, что вместо Брауна надо читать Эко. Я бы даже сказал что это – общераспространённое мнение людей, которые ждали от Брауна второго Эко, а нашли всего-лишь обычный детектив.
А вместо Брауна надо читать Артуро Перез-Реверте – это как раз посередине между двумя экстримами находится, по моему неискушённому мнению.
угу 🙂 я недавно была в Москве, купила двух Реверте и одного Эко, у меня почитать пока времени не было, но маме, прочитавшей все три, Реверте больше Эко понравился, факт.
угу 🙂 я недавно была в Москве, купила двух Реверте и одного Эко, у меня почитать пока времени не было, но маме, прочитавшей все три, Реверте больше Эко понравился, факт.
Каждому своё. Я просто слышал неоднократно тезис о том, что вместо Брауна надо читать Эко. Я бы даже сказал что это – общераспространённое мнение людей, которые ждали от Брауна второго Эко, а нашли всего-лишь обычный детектив.
А вместо Брауна надо читать Артуро Перез-Реверте – это как раз посередине между двумя экстримами находится, по моему неискушённому мнению.
именно это у Эко мне и нравится, красивый язык и слог. а брауновское “сел, сказал, поехал” мне как раз не очень.
Умберто Эко по сравнению с Брауном читать практически невозможно. Браун пишет просто и понятно, в то время когда у Эко приходится продираться через жуткие дебри всяких мыслей и ощущений героев.
я вчера смотрела передачу, где выясняли, насколько теории, изложенные в его книгах, соответствуют историческим фактам. в общем, сошлись на том, что фантазия у него бурная и многие факты он просто за уши притягивает. все это иллюстрировалось съемками упомянутых в книгах мест, я поностальгировала по Риму, ну а начать читать его книжки мне абсолютно расхотелось. если уж врешь, так ври так, чтобы тебя нельзя было поймать.
в этом плане Умберто Эко читать гораздо приятнее. да и того же Акунина тоже. имхо.
Этих Двоих Милна я купила просто из любопытства, просто стало интересно, что кроме Винни Пуха. Мне очень понравилось. А вот Брауна возьму на заметку!
верю 🙂
верю 🙂
Этих Двоих Милна я купила просто из любопытства, просто стало интересно, что кроме Винни Пуха. Мне очень понравилось. А вот Брауна возьму на заметку!