Дополнение к предыдущему посту, как я упомянула ранее, владельцами замка являются герцоги Rutland. На некоторых описаниях к библиотечным экспонатам и домашним портретам упоминается дружба и близкое знакомство семейства с Вильямом Шекспиром. Тем самым Шекспиром, что был актером и владельцем театра и проживал в Stratford-upon-Avon.
Существует несколько интересных теорий, подтвержденных документально (и так же документально, увы, опровергнутых), что Шекспир вовсе не писал всемирно известные произведения, и упоминание его имени, как автора, единственное соединяющего великого Шекспира с наследием. Кто-то говорит, что Шекспир украл произведения. Кто-то говорит, что это был вымышленная личность, никогда не существовавшая на самом деле. Кто-то говорит, что имела место своеобразная интрига-шутка, человек существовал, но не писал, а творили, используя его имя, другие люди. Эдакий избранный литературный кружок. То есть имел место всемирный розыгрыш, уникальный феномен, обогащающий наши представления о культуре елизаветинско-якобианской Англии. Дело в том, что остается открытым вопрос, если Шекспир существовал реально, будучи одаренным и талантиливым человеком, почему он скрывал лицо от публики под маской обывателя (до наших дней дошел только 1 портрет автора) . При этом, зная цену своим творениям.
Лично мне последняя теория очень импонирует, учитывая особенности того времени и расслоение в обществе, когда считался прогрессивным офицер, снисходивший до разговора с солдатом. Творящие “господа”, выходцы из высшего сословия общества, для развлечения “черни”, вряд ли одобрялись принятыми устоями. Господам надлежало развлекаться, снисходить до развлечения, а не баловаться прилюдным пачканьем рук в чернилах.
Один из претендентов на “интеллектуальную собственность”, звание литературного гения и “вакантное место Шекспира” – Roger Manners, the Earl of Rutland, предок теперешнего владельца замка. Дело в том, что какое-то время граф был Британским послом в Дании и обладал довольно-таки широкими познаниями в датской географии, фамильных генеологических наследиях, системе правосудия в Эльсинор (место действия “Гамлета”). Еще один факт, в 1596, во время обучения в университете, у графа было два сокурсника, с именами Розенкранц и Гильденстерн (имена университетский товарищей Гамлета). Странное совпадение, не так ли?
Велика вероятность, что Roger Manners не был автором всех поэм и сонетов, но что его причастность к написанию “Гамлета” несомненна.
То есть, получается вчера мы побывали в поместье, где был написан “Гамлет”.
Огромное спасибо jdzeЖанне за напоминание и наводку.

10 thoughts on “”

  1. да, я слышала все эти всевозможные теории. Сейчас вышла статья , разоблачающая Лолиту набокова. сравнивая ее с эссе немецкого не знакомого в то время писателя – журналиста. Само произведение давольно короткое, но сюжетняа линия – любовь взрослого автора к тинейджеру – девочке, женитьба на ее матери, чтобы быть к ней ближе, всевозможные путшешествия – все это было отображено в этом эссе. Однако по стилю – по богатству языка – набоковское произведение несравненно и уникально. Да, читал, скорее всего, да переделал. Но – КАК он это сделал, как интепретировал – вот это шедевр.

    1. Да, я на почве вчерашней поездки пошла читать. Реально сомнительные факты о существовании Шекспира, скорее творили несколько людей. Да еще и Марк Твен писал, но все за шутки приняли. Тот известный шутник был 🙂
      Про Набоково интересно, вполне возможно, что сюжет был украде, но я бы плагиатом не называла бы. Это как ремейк 🙂

      1. о Шекспире еще говорили лет пятнадцать назад российские ученые – а его псевдониме и авторстве. Помню. когда я зашла в Кембридже в магазин и спросила что-нибудь Шекспира – так продавец так обрадовался и дал мне 25% скидку. Говорит, “его никто из англичан не читает”…

        1. а вы на русском много его читали? или Пушкина, скажем, вы часто покупали? Я, признаю, ни разу. У нас стояло собрание сочинений и стоит по сей день.
          Говорят и исследуют проблему давно, очень давно.

          1. если я вдруг увижу собрание сочинений Пушкина – то да, конечно куплю, ибо в моем новом доме нет его.
            А Шекспира я читала больше, чем Пушкина.
            А будущий на тот момент муж читал мне самые кровавые и насильственные моменты из Макбет, когда за мной ухаживал:)

          2. Шекспира в огромных количествах читала только в школе, больше с тех пор в руки не брала 🙁
            А вот Пушкина и сейчас бы купила, очень хочу, никак ноги не дойдут до русского магазина.

          3. вот у меня аналогично, смотреть постановки с разной интерпретацией и режиссурой могу, а читать…не могу, попахивает школьной партой и обязательством “Все три тома Войны и Мира за неделю”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.